Рейтинг@Mail.ru
Темы // Реджиста. Англия

История фола последней надежды: от Вилли Янга до Феде Вальверде

Красная карточка, которую за свой преднамеренный фол получил Феде Вальверде в испанской Суперкопе, заставила вспомнить о нарушении правил в финале Кубка Англии 40-летней давности.


Когда нападающий мадридского «Атлетико» Альваро Мората помчался к чужим воротам в развязке финала Суперкубка Испании, полузащитник «Реала» Федерико Вальверде знал, что ему нужно делать. Футбол постоянно меняется, но всегда есть место для классического коварства.

«Я не должен был этого делать, - сказал Вальверде. - Я извинился перед Моратой, но это было единственное, что я мог сделать, потому что он очень быстрый игрок».

Прием Вальверде, возможно, не был в духе честной игры, но он хорошо сработал для его команды. Его, конечно, немедленно удалили, но, лишив Морату голевого шанса, он оставил свою команду в игре, которую она в итоге выиграла. «Реал» победил после серии пенальти, а их соперник остался в недоумении, мысленно рассуждая о том, как все могло пойти, если бы не тот фол. Не сказать, к слову, что их главный тренер винил Вальверде. «Я сказал ему, что он сделал то, что должен был сделать в тот момент», - сказал Диего Симеоне после матча.

Выходка Вальверде вызвала в памяти столь же циничный фол, совершенный 40 лет назад в финале Кубка Англии. Этот прием лишил молодого игрока шанса забить мяч на легендарном «Уэмбли», а также привел к изменению правил игры, которые до сих пор остаются в силе.

Финал Кубка Англии 1980 года не был банальным. «Вест Хэм», находившийся в то время во втором дивизионе, рано вырвался вперед благодаря раннему точному удару головой Тревора Брукинга, а «Арсенал», который дожал «Ливерпуль» после четырех изнурительных матчей в полуфинале, просто выбился из сил. Затем появился шанс для «Вест Хэма» убить игру и добавить в ее сюжет добрую порцию хорошего настроения.

В тот момент, когда измученный «Арсенал», игравший свой 67-й матч в сезоне, не имел возможностей сравнять счет, 17-летний полузащитник «Вест Хэма» Пол Аллен оказался у ворот один на один с Пэтом Дженнингсом. Аллен, самый молодой игрок, который играл в финале Кубка Англии, собирался завершить голом свою футбольную сказку. Но у Вилли Янга были другие планы.

Янг, безусловно, прекрасно взаимодействовал в центре обороны с Дэвидом О’Лири, но было бы справедливо описать шотландца как одновременно неуклюжего и бескомпромиссного защитника. И когда Аллен мчался к воротам «Арсенала» на 87-й минуте, Янг решил продемонстрировать оба своих таланта.


«У меня была доля секунды, чтобы принять решение. Либо он, скорее всего, забил бы, либо у меня был шанс, по крайней мере, удержать нас в игре. И я подумал: «Сынок, тебе пора». Я был защитником, я защищался. Это не был грубый фол. Я просто стукнул его ногой, и он упал. Пол был очень добр после этого и сказал: «Я бы сделал то же самое, великан». Я никогда не терял сон из-за этого момента», - вспоминает Янг в одной из книг Джона Сперлинга.

Болельщик «Арсенала» Ник Хорнби написал в книге «Футбольная горячка», что хотя он и был смущен подкатом, когда он стоял на трибуне «Уэмбли», часть его «действительно наслаждалась этим фолом». «Это было так комично, пародийно, так по-арсенальски. Кто еще, кроме защитника «Арсенала», стал бы грубить против крошечного 17-летнего игрока академии?», - вспоминает он.

В то время как сегодня правила игры говорят, что футболиста, сфолившего, как Вальверде, стоит удалять, в 1980 году такого наказания не существовало. Судья на «Уэмбли» Джордж Кортни просто назначил «Вест Хэму» штрафной удар и выписал Янгу желтую. Тем самым он открыл общенациональную дискуссию. Столь скромное наказание добавило уверенности в том, что футбол нуждается в правиле фола последней надежды.

Хотя большинство газетных заметок было сосредоточено на победе «Вест Хэма» и редком голе Брукинга, все они обратили внимание на фол Янга. Некоторые поддерживали его, утверждая, что виноват закон, а не защитник. Другие называли подлость вопиющей, черствой и циничной. Джефф Пауэлл, обозреватель Daily Mail, сказал, что этот момент оставил «мрачное послевкусие» для всех, кто наблюдал за игрой. «До тех пор, пока преднамеренные фолы (последней надежды) оправдываются, их будут совершать», - отмечал он.

Дэвид Лэйси писал в The Guardian: «Футбольная ассоциация может посчитать целесообразным информировать судей о своей полной поддержке, если они решат в следующем сезоне удалять тех, кто совершает такие циничные, убогие фолы, за которые желтые карточки и штрафные удары являются неадекватными наказаниями».

Позже английская футбольная лига создала комитет, чьей целью было изучение способов сделать игру более интересной. Председательствовал в нем Джимми Хилл, а свое мнение высказывали Мэтт Басби и Бобби Чарльтон. Участники обсуждения предложили, чтобы игроки, совершающие подобные нарушения, удалялись. Правило ввели два года спустя.

Изменение, очевидно, было сделано, чтобы сдержать расчетливых защитников, но, как показал Вальверде, в спорте все еще есть место для чистого цинизма. По крайней мере, он оказался в команде победителей. У Янга не было даже этого утешения.

Стивен Пай / The Guardian