Португальский тренер возглавляет «шпор» с ноября, но перемен не наблюдается

Пожалуй, одним из самых захватывающих сюжетов десятилетия в футболе стало падение Жозе Моуриньо с небес на грешную землю.

Когда в 2004 году португалец перешел из «Порту» в «Челси», впервые возглавив лондонский клуб, он сделал это на волне успеха. После своей первой пресс-конференции Жозе прославился как «Особенный» с его фирменным высокомерием и тактическим гением, захватывающим воображение публики. Это создавало атмосферу загадочности вокруг Моуриньо, которая только усилилась после переездов в Милан и Мадрид.

Однако, когда в 2013 году Моуриньо решил вернуться в «Челси», стало очевидно, что он изменился, и его высокомерие уже не было таким очаровательным, как раньше. Возможно, что более важно, сама игра, казалось, оставила его на обочине с тактической точки зрения. Моуриньо по-прежнему предпочитал играть в основном в прагматичный футбол с большим акцентом на переходы и контроль темпа игры.

Появление контрпрессинга как популярной тактической концепции подавило способность команд Моуриньо эффективно играть в переходных фазах. Это стало все более очевидным после провала в «Манчестер Юнайтед», когда Моуриньо стал всё более агрессивным в средствах массовой информации.

Когда Жозе Моуриньо покинул «Манчестер Юнайтед» в декабре 2018 года, стало понятно, что ему будет трудно быстро вернуться в топ-клуб. Его все более капризные взаимоотношения с игроками «Юнайтед», а также прагматичный и часто утомительный стиль игры, привели к тому, что акции тренера значительно упали.

Во многом поэтому многих застала врасплох новость о том, что «Тоттенхэм», расставшись с Маурисио Почеттино, назначил Моуриньо своим главным тренером в ноябре 2019 года. «Шпоры» под руководством Почеттино были чрезвычайно успешны, стабильно попадая в Лигу Чемпионов, где даже дошли до финала.

Их успех в Европе в прошлом сезоне, однако, маскировал равнодушное отношение к чемпионату Англии, и лондонцы словно по инерции плохо стартовали в новой домашней кампании. Ходили упорные слухи, что отношения в раздевалке рушатся, и Почеттино уже не оказывает того влияния, которое было раньше, на тактическом уровне. И когда Моуриньо возглавил команду, появилась надежда на то, что смена руководства сможет объединить игроков и улучшить результаты на поле.

Однако до сих пор этого не произошло. Потеря их капитана и атакующего талисмана Харри Кейна из-за травмы вряд ли помогает им добиваться успеха, но «шпоры» в целом выглядят как команда без какого-либо четкого плана, владеют они мячом или защищаются.

Стоит проанализировать первый матч лондонцев против «РБ Лейпциг» и «Челси», чтобы увидеть, насколько глубоки тактические проблемы «Тоттенхэма», которые предстоит решать.

«Тоттенхэм» без мяча

Прежде всего, мы посмотрим на то, как «шпоры» играют без мяча. Моуриньо хорошо известен как тренер, который отдает предпочтение безопасному подходу, когда у его команды нет мяча, и это ясно видно по действиям футболистов на поле. Первое, что поражает вас, когда «шпоры» играют без мяча, это их пассивность при обороне.

Вместо того, чтобы быть искать попытки перехватить мяч или перекрывать каналы для передач, «шпоры» остаются относительно статичными в своем положении. Это позволяет сопернику довольно легко продвигать мяч к финальной трети, и к тому времени, когда оборонительный блок «Тоттенхэма», наконец, реагирует, опасность уже возникает.

Полузащита из четырех человек находится на одной линии, и они не знают о расположении игроков «Челси» за спиной. Таким образом, простой пас разрезает всю среднюю линию, и сразу же пять игроков «шпор» оказываются по другую сторону мяча.

Если бы нападающий оказывал хоть какое-то давление или если бы линия полузащиты действовала более компактно, это, по крайней мере, не позволило бы оппонентам так легко выполнять подобные передачи.

«Шпоры» стабильно позволяют сопернику находить пространство между линиями полузащиты и обороны. Тем самым, противник готов либо завладеть мячом в этих зонах, либо совершить рывки, угрожающие пространству уже за линией защиты.

В матче против «Лейпцига» мы видели, как игроки «Тоттенхэма» выстроились в линию с двумя нападающими. Немецкая команда, однако, решила сыграть в три центральных защитника, им было комфортно продвигать мяч, поскольку два форварда «шпор» с большой долей безуспешности пытались прижимать их.

Затем мяч можно переместить в полуфланг, после чего уже использовать пространство за спинами защитников, куда эти три атакующих игрока готовы совершить рывок из относительно глубоких позиций, чтобы угрожать штрафной площади.

И снова у «шпор» есть шанс свести на нет эту угрозу, расположив одного из полузащитников глубже, чтобы лишить соперника пространства между линиями, в котором они могут комбинировать.

Бывают моменты, когда футболисты «Тоттенхэма» ищут возможность для прессинга соперника, но, к сожалению для них, эти действия, как правило, одиночные и не являются частью групповых усилий, что позволяет соперникам относительно легко преодолевать прессинг.

Ниже – пример того, почему прессинг в индивидуальном порядке может нанести ущерб общей структуре команды.

Движение в прессинге могли бы поддержать другие игроки «Тоттенхэма», которые имели возможность более плотно действовать с выдвинутыми вперед футболистами «Лейпцига», но вместо этого они остаются поодаль, и мяч довольно просто оказывается в опасной близости от штрафной.

«Тоттенхэм» с мячом

Когда мы рассуждаем о том, как «Тоттенхэм» действует, владея мячом, при Моуриньо, нельзя забывать, что это происходит в отсутствие ключевого атакующего игрока команды в лице Харри Кейна. Использование таких футболистов как Лукас Моура и Стивен Бергвейн в качестве фокуса атаки не было до конца эффективным, поскольку они более комфортно чувствуют себя как широко атакующие игроки или даже как вторые нападающие, которые поддерживают центрфорварда из глубины.

Учитывая, что Моуриньо предпочитает несколько более прямой стиль в атакующей фазе, отсутствие эффективного фокуса в атаке является проблематичным. В то время как ширина, как правило, обеспечивается фулбеками, существует недостаток эффективного движения со стороны футболистов передней линии, и у обороны соперника часто есть возможность предотвратить атаку «шпор» до того, как лондонцы доберутся до чужих ворот.

В качестве примера – момент, когда «шпоры» должны были находиться в очень сильной позиции.

Стрелкой показано наиболее эффективное движение, которое оставило его защитника-оппонента позади и, в свою очередь, создало бы пространство для футболиста с мячом. Вместо этого игрок, владеющий мячом, бежит прямо на Бергвейна, и когда голландский нападающий в конце концов решает совершить тот самый рывок за спину, становится слишком поздно, и шанс упущен.

Многие проблемы «шпор» в атаке при Моуриньо связаны с отсутствием слаженной, отрепетированной или согласованной игровой модели, когда большое число футболистов не уверено в том, что необходимо делать в конкретной ситуации.

Очередной пример показывает проблемы, которые «Тоттенхэм» имеет из-за отсутствия фокуса в атакующей линии.

Вместо этого, только численное присутствие в атакующей линии, и хотя мы видим движения к мячу или в сторону обороны, но не наблюдаем реальных попыток проникнуть выше и угрожать штрафной площади. В очередной раз позитивная атакующая возможность ни к чему не приводит.

Вывод

Проблемы «Тоттенхэма» при Моуриньо не должны вызывать удивления, учитывая то, что мы видели от португальского тренера в последние годы. Его прагматичный и медленный подход к игре остался позади особенно на фоне таких персон, как Юрген Клопп и Пеп Гвардиола, в частности, пришедших в английскую лигу, взяв с собой новые тактические концепции, которые изменили игру.

Команды, которые не прессингуют и не формируют компактных защитных блоков, могут быть легко обыграны, и отсутствие эффективной модели атакующей игры стало причиной неудач «шпор» в последних матчах. Может ли Моуриньо изменить ситуацию? Потенциально, но не без значительных инвестиций этим летом. И даже при этом вполне возможно, что мы видим последние матчи «Особенного» в качестве тренера на высшем уровне.