Эта встреча – нечастый пример того, когда при игре практически равных соперников команда, по умолчанию сделавшая ставку на атакующие действия и игру первым номером, добилась уверенной победы, полностью контролировала ход встречи и мало что позволила оппоненту, при этом долгое время не сбиваясь на вязкие действия в обороне, но и не допуская критичных ошибок в задней линии.

Ещё более поразительно то, что такой матч удался Жозе Моуриньо, которого едва ли можно было поставить в первом ряду смельчаков, при игре с близким по классу и опасным соперником использующим половину полевых игроков с нацеленностью практически только на ворота оппонента.

Более того, «шпоры» вышли на поле с даже более атакующей формацией, чем в матче с «Вест Хэмом». А что, если больно ударившее по амбициям поражение от «Шеффилда» станет поворотной точкой в философии команды и самого Моуриньо? Пусть даже на какой-то промежуток времени, на концовку сезона. Терять нечего!

Итак, вкупе с не слишком вразумительным планом «ирисок» на игру и рядом тактических нюансов, не позволивших «Эвертону» реализовать свои сильные стороны, «Тоттенхэм» добился уверенной победы, пусть не по счёту, но по игре, контролируя ситуацию на всех участках поля.

После поражения от «ШЮ» Дэвинсон Санчес попал в немилость тренера «шпор», и в центре обороны его заменил Альдервейрельд. Едва ли можно назвать эту замену ключевой, но то, что бельгиец провёл хороший матч, а оборона с его появлением обрела весьма стройный вид, это факт.

Кроме того, отметим, что несмотря на умение некоторых игроков группы атаки «Тоттенхэма» бороться в воздухе и цепляться за длинные мячи, в этом матче нередко именно центральные защитники начинали атаки, действуя довольно высоко и пытаясь не скатиться в банальные забросы. Нельзя сказать, что это было на постоянной основе, но желание команды играть именно так просматривалось.

Но в таких ситуациях «шпоры» предпочитали минимизировать риск и играть низом.
Надо сказать, что в первые 20 минут команды совершенно не давали играть друг другу, исключительно грамотно выстраивая оборону и применяя умеренный прессинг в середине поля. В какой-то степени это наблюдалось в течение всего матча, отразившись, к примеру, в том, что наибольшее количество отборов в игре совершил Ло Чельсо.

Таким образом, с билдапом у соперников были огромные проблемы, что, впрочем, не мешало «Тоттенхэму» хладнокровно гнуть свою линию, избегая лишнего использования необдуманных длинных передач, которые явно ждали высокорослые Кин и Холгейт (а затем и вышедший вместо него Мина). К слову, хозяева выиграли в этом матче всего 35% верховых единоборств.

Если «Эвертон» располагался слишком высоко, «шпоры» всё же использовали эту ситуацию и выходили из обороны с помощью длинной передачи. Но случалось это нечасто, и, кроме того, без плотной опеки никто впереди у «Тоттенхэма» при этом не оставался, то есть эффективность таких действий нельзя назвать высокой.

Важно, что в предыдущем матче с «Лестером» команда Анчелотти действовала в чём-то похожим образом, только гораздо более смело. Ощутимая разница заключается в том, что «лисы» в первом тайме традиционно для себя играли на Варди, который должен был бороться и скидывать мячи подключающимся партнёрам.

Развернуться по центру форварду «Эвертон» совершенно не дал, при этом в прессинге участвовало больше человек, и он был более агрессивным, так как в той встрече не имелось необходимости насыщать центр поля, который «Лестер» практически не использовал.

Был вариант с длинными переводами на фланг, но подключения крайних защитников «лис» не только не были эффективными, но и оставляли слишком много пространства сзади. Давления при начале атаки соперника и внимательных действий обороны, таким образом, «ирискам» было достаточно, и в той встрече «Эвертон» выиграл территорию, не борясь за неё, а сама игра получалась вертикальной и зрелищной, ввиду того, что почти не было тактической борьбы в центре поля.

Забив второй мяч, «ириски» сели глубже, и у «Лестера» стали проявляться заметные проблемы с преодолением центральной зоны при позиционных атаках. Только во втором тайме с выходом Мэддисона всё изменилось, и структуру игры пришлось менять.

В Лондоне же по умолчанию всё было гораздо сложнее, и гостям пришлось использовать более сбалансированный вариант, учитывая наличие у соперника разнообразных и сильных игроков группы атаки, способных собирать верховые мячи, убегать в контратаки, проходить оборону за счёт дриблинга и коротких передач.

Что касается билдапа «Эвертона», то команда использовала длинные передачи во фланг, рассчитывая на прострелы и смещения с краёв – очевидно сильные стороны «ирисок». Но «Тоттенхэм», как правило, располагался сзади достаточно широко, не позволяя сопернику эффективно использовать ни бровки, ни полуфланги.

Случай с высокой позицией француза при билдапе нельзя назвать совсем типичным для этой встречи, но в качестве иллюстрации выхода из-под прессинга вполне подходит.

Оборонялся в этой встрече «Тоттенхэм» очень чётко.

К слову, Дэвис в этом эпизоде сделает передачу по центру между линиями, но у хозяев будет численное преимущество, полузащитники начинают сжимать пространство.

В том числе и таким образом удавалось «Тоттенхэму» не дать развернуть сопернику игру на флангах.

Например, «Лестер» оборонялся слишком узко, по всей видимости опасаясь давления по центру, креатива и дальних ударов Гомеша и Сигурдссона, что позволило Ришарлисону, Диню и Гордону по-настоящему вольготно чувствовать себя на левом краю, и именно из этой зоны пришли оба гола «Эвертоном» .
Кроме того, сыграла роль не слишком удачная позиционная игра правого фулбека Джастина, который слишком часто ходил вперёд, а сзади подстраховывать эту зону приходилось номинальному правому хавбеку Олбрайтону.

Статистика говорит о том, что во встрече с «Лестером» команда Анчелотти в равной степени использовала все зоны для атак, и правый фланг был задействован даже чаще, но визуально это совершенно не чувствовалось. Во всяком случае, подключения Коулмана, если и имели периодически место, то, как правило, не были острыми, Ивоби действовал не слишком активно, в итоге, акцент и хорошее движение наблюдались только слева.

К слову, и единственный гол «Лестера» пришёл с правого фланга обороны «ирисок», то есть эта ось во многом в той встрече у «Эвертона» провисала.

В матче с «Тоттенхэмом» левый фланг и подключения Диня периодически использовались, но стоящего давления в этой зоне организовать не получалось. Сигурдссон и Ивоби, которые должны были помогать французу, сыграли довольно слабо, Ришарлисон действовал ближе к противоположному краю, а Гордон, появившийся в перерыве со скамейки вместо Ивоби, также больше действовал с уклоном на правую сторону поля.

Замысел и исходные данные, в принципе, понятны. Вероятно, Том Дэвис, Коулман и Ришарлисон должны были попробовать продавить левый фланг обороны, являвшийся потенциально слабым звеном из-за высоких подключений Бена Дэвиса, но «Тоттенхэм» успешно страховал фланг, если крайний защитник уходил в атаку, совершенно не давая так же легко использовать полуфланг, как позволял «Лестер».

Помощь же Диня в атаке была, по большей части, невразумительной. Как уже отмечалось, в том не его вина, всё дело в отсутствии поддержки. Кроме того, француза нередко встречали на бровке уже в центре поля, что также не добавляло стимула лишний раз ходить вперёд.

Впрочем, делать это, пожалуй, всё же надо было, хотя бы только для того, чтобы попробовать растянуть оборону соперника и дать возможность проявить индивидуальное мастерство Ришарлисону или Калверту-Льюину.

Зеркальная ситуация в сравнении с игрой против «лис». Там ирландец довольно часто располагался намного глубже, и его фланг пустовал, в то время как противоположный край обороны соперника находился под перманентным давлением троицы, сделавшей результат в том матче.

Отметим, что Лукас Моура в этом эпизоде располагается глубоко, уже обороняясь, и нет необходимости в дополнительной подстраховке, но, тем не менее, Динь не идёт вперёд.

Средняя позиция Коулмана (23) говорит о том, что в игре с «Тоттенхэмом» ирландец действовал значительно выше, чем в предыдущем матче.

«Шпоры», в свою очередь, этим успешно пользовались, в основном проводя наступление по левому краю поля (49% атак строились через эту зону, а справа – только 30%. Кроме того, 54% ударов по воротам наносилось после атак слева, а с правого края – лишь 15%). Бен Дэвис оказался лучшим футболистом по числу касаний в составе хозяев, и это стандартная ситуация для команды Моуриньо: левый фулбек с момента рестарта АПЛ во всех матчах неизменно входил в топ-3 игроков по этому показателю в своем коллективе.

Необходимо отметить, что этот крен наблюдается во всех последних матчах «Тоттенхэма». Тем более странно выглядит отсутствие насыщения этой зоны в обороне «Эвертона».

Кроме того, Бен Дэвис хоть и подключался к атакам, но тот самый крен в структуре хозяев образовался в первую очередь не за счёт фулбека, что очевидно, а из-за движения непосредственно игроков группы атаки. Например, левее нередко смещался даже Харри Кейн. То есть, подключения крайнего защитника были стандартными, он был механизмом в построениях команды на чужой половине поля.

И желание «Эвертона» успешно атаковать правым флангом, таким образом, выглядит чересчур наивным и самоуверенным. Статистика говорит о том, что левый край всё равно использовался чаще, но эти цифры обманчивы, ведь, как уже отмечалось, здесь «шпорам» удавалось останавливать движение соперника довольно высоко, нередко уже в центре поля.

Так или иначе, почти все удары по воротам Льориса пришлись на центральную ось (91%), и здесь скрывается один из немногих элементов, в которых «Эвертону» удалось относительно преуспеть. Во всяком случае, в сравнении с предыдущим матчем.

Речь о более эффективном использовании центральной зоны в целом, которое периодически получалось за счёт более классического построения обороны «шпор», в отличие от узко оборонявшегося и плотно сжимавшегося «Лестера».

В частности, кое-что получалось у Гомеша, не слишком удачно сыгравшего в прошлом матче. Во всяком случае, у португальца появлялось дополнительное пространство.

И хотя «Эвертон» сражался до самого конца, более солидно обозначить давление через центральную зону команда так и не смогла, став заложником собственного неясного плана на игру.

Ротация не пошла на пользу, а несколько игроков действовали на не слишком привычных для себя позициях. Построение же соперника в обороне было достаточно грамотным, а квалификация и физическая готовность соперника, насчёт которой перед игрой были определённые сомнения, оказались достаточно высокими для того, чтобы нейтрализовывать любые атаки гостей.

Отметим, что ближе к концу игры текущее преимущество по владению мячом стало достигать 71% в пользу подопечных Анчелотти, но по-настоящему использовать его «Эвертон» не смог. Более того, эти цифры говорили о том, что «Тоттенхэм» сел глубоко в оборону, наконец-то став похожим на команду Моуриньо, а это явно не сулило атакующей стороне лёгкой жизни.

«Эвертон» пробовал использовать поперечные перемещения впереди, чтобы как-то запутать оборону «Тоттенхэма», чего совершенно не наблюдалось в игре с «Лестером», где все игроки действовали в пределах своей зоны ответственности. Но «шпор» эти перемещения не смущали, вытянуть защиту не удавалось.

Если «Тоттенхэму» удастся сохранять такой же уровень самоотдачи и концентрации, то нет сомнений, что команда вполне способна завершить сезон без провалов и даже вернуться в борьбу за место в заветной топ-6.

Анчелотти же необходимо давать игрокам более конкретные роли и задачи на поле, как это было в матче с «Лестером». Игра в Лондоне продемонстрировала, что из-за неясного плана даже футболист с фантазией, лидер атак Ришарлисон выглядел неубедительно, несколько потерявшись на поле.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов