"Эвертон" не заслуживает борьбы за выживание. Результаты команды Бенитеса – следствие непростой кадровой ситуации
Даниил Бабаев
6 декабря
6 декабря
Восьмиматчевая серия "Эвертона" без побед обеспечивает зрителям один из самых драматичных сюжетов АПЛ: мощный старт сезона, сильные игры против "МЮ" и "Брайтона", близость к зоне Лиги Чемпионов, а затем – стремительное падение во вторую часть таблицы и всего пять очков от зоны вылета. Давайте разберемся в причинах такой странной динамики результатов, попытаемся найти пути выхода из кризиса и сформировать прогноз
По сравнению со стартом сезона "Эвертон" просел в базовых метриках. Но не настолько, чтобы опуститься так низко
Бенитес, как мы уже сказали, резво начал сезон – в период до октябрьской паузы на матчи сборных ливерпульцы уверенно шли в пределах топ-6 по ожидаемым очкам, в то время как сейчас – на 10-11 местах, пускай и при не самом значительном отрыве от хороших позиций в первой десятке. Отчасти такой расклад предугадывался еще тогда – разница нон-шота держалась в плюсе лишь до начала сентября, дальше "Эвертон" ушел в минус, со временем все дальше откатываясь от нуля и положительной зоны. Сейчас команда Бенитеса имеет -3,13 – тринадцатый показатель в лиге.
Известно, что нон-шот среди более-менее доступных широкому кругу людей метрик обладает наибольшей предсказательной силой – даже команды, которые строят игру от обороны, при достижении очень высоких (чемпионство или место в еврокубках) результатов все равно, как правило, имеют серьезный плюс. Например, ставший в прошлом сезоне чемпионом Португалии "Спортинг", который почти всегда вступает в гонку как андердог на фоне "Порту" и "Бенфики", закончил чемпионат с разницей +24,61, хотя понятно, что конек Аморима – в первую очередь стандарты и организация обороны, что ставит команду с точки зрения нон-шота в более скромное положение, нежели те, которые делают акцент на владении.
"Эвертон" уже с самого старта сезона и близко не подбирался к такому темпу набора разницы, из-за чего даже при неплохих результатах шансы не только на чемпионство, но и на попадание в еврокубки было здраво воспринимать как мизерные, а сам сценарий с выходом даже в Лигу Европы – утопией.
Сегодняшнее положение дел неплохо описывает цитата Стива Макманамана: "Новые владельцы пришли и потратили кучу денег. Но сейчас они не могут рассчитывать на Калверт-Льюина и Мину. Когда смотришь на их скамейку, то видишь, что им некем усилить игру. Кто же впустую потратил все эти деньги? Кто-то должен нести ответственность. "Эвертон" будет вести борьбу за выживание. Что, если Калверт-Льюин опять получит травму? Когда он вернется? В таком случае у них будут серьезные проблемы. "Эвертон" спускается к зоне вылета, и их ждет трудная серия матчей перед Рождеством. Если они упадут в зону вылета, Бенитеса уволят".
Бенитес, как мы уже сказали, резво начал сезон – в период до октябрьской паузы на матчи сборных ливерпульцы уверенно шли в пределах топ-6 по ожидаемым очкам, в то время как сейчас – на 10-11 местах, пускай и при не самом значительном отрыве от хороших позиций в первой десятке. Отчасти такой расклад предугадывался еще тогда – разница нон-шота держалась в плюсе лишь до начала сентября, дальше "Эвертон" ушел в минус, со временем все дальше откатываясь от нуля и положительной зоны. Сейчас команда Бенитеса имеет -3,13 – тринадцатый показатель в лиге.
Известно, что нон-шот среди более-менее доступных широкому кругу людей метрик обладает наибольшей предсказательной силой – даже команды, которые строят игру от обороны, при достижении очень высоких (чемпионство или место в еврокубках) результатов все равно, как правило, имеют серьезный плюс. Например, ставший в прошлом сезоне чемпионом Португалии "Спортинг", который почти всегда вступает в гонку как андердог на фоне "Порту" и "Бенфики", закончил чемпионат с разницей +24,61, хотя понятно, что конек Аморима – в первую очередь стандарты и организация обороны, что ставит команду с точки зрения нон-шота в более скромное положение, нежели те, которые делают акцент на владении.
"Эвертон" уже с самого старта сезона и близко не подбирался к такому темпу набора разницы, из-за чего даже при неплохих результатах шансы не только на чемпионство, но и на попадание в еврокубки было здраво воспринимать как мизерные, а сам сценарий с выходом даже в Лигу Европы – утопией.
Сегодняшнее положение дел неплохо описывает цитата Стива Макманамана: "Новые владельцы пришли и потратили кучу денег. Но сейчас они не могут рассчитывать на Калверт-Льюина и Мину. Когда смотришь на их скамейку, то видишь, что им некем усилить игру. Кто же впустую потратил все эти деньги? Кто-то должен нести ответственность. "Эвертон" будет вести борьбу за выживание. Что, если Калверт-Льюин опять получит травму? Когда он вернется? В таком случае у них будут серьезные проблемы. "Эвертон" спускается к зоне вылета, и их ждет трудная серия матчей перед Рождеством. Если они упадут в зону вылета, Бенитеса уволят".
Настроения и прогнозы насчет ближайшего будущего команды действительно не самые лучшие, при этом важно зафиксировать, что даже при всех скидках на негативную динамику "Эвертон" не заслужил опускаться до борьбы за выживание прямо сейчас – есть как команды, которые этого в данный момент достойны больше, так и заслуживающие находиться ниже ливерпульцев, не претендуя на вылет.
Например, опережающий "ирисок" на 4 очка "Лестер" имеет 17-ю разницу нон-шота в лиге и отстает от "Эвертона" почти на 1,5 xPTS (хотя понятно, что команда Роджерса на вылет тоже стоять не должна).
"Эвертон" сильно подкосили травмы – есть основания полагать, что из-за них и родились основные претензии, которые сейчас предъявляют Бенитесу
Вернемся к цитате Макманамана. Конечно, основная проблема "Эвертона" – кадровая, плоды дает крайне сомнительный менеджмент прошлых лет. После серьезных инвестиций начались проблемы с ФФП, после Анчелотти требовалась перестройка состава под требования Бенитеса, однако провести ее минувшим летом было невозможно.
Пройдемся по пунктам и уточним, на каких позициях "Эвертону" необходимо разменять игроков на более подходящих с точки зрения профиля.
Первое – позиция левого центрального защитника.
Майкл Кин на протяжении как минимум пяти сезонов держит довольно высокие показатели по передачам в финальную треть, переводам и передачам под удар (направление понятно — он неплох в длинных передачах). Но при всем уважении к пасовым навыкам к нему есть вопросы непосредственно по действиям в обороне.
Вопросы имеются общего характера: 1,5 отбора на 90 минут в среднем — многовато для центрального защитника в системе, где нет персонального прессинга; к тому же он не слишком хорош в воздухе, выигрывает в районе 67% верховых единоборств (52-й перцентиль в лиге), да и по дистанции предыдущих пяти сезонов цифры у него не очень стабильны. Вопросы есть и по конкретным ситуациям — у Кина возникают проблемы в эпизодах, когда соперник забрасывает длинные мячи и нужно выбирать позицию, участвуя в верховой дуэли (с тем же "Лидсом" ошибка при выборе позиции стоила гола).
Например, опережающий "ирисок" на 4 очка "Лестер" имеет 17-ю разницу нон-шота в лиге и отстает от "Эвертона" почти на 1,5 xPTS (хотя понятно, что команда Роджерса на вылет тоже стоять не должна).
"Эвертон" сильно подкосили травмы – есть основания полагать, что из-за них и родились основные претензии, которые сейчас предъявляют Бенитесу
Вернемся к цитате Макманамана. Конечно, основная проблема "Эвертона" – кадровая, плоды дает крайне сомнительный менеджмент прошлых лет. После серьезных инвестиций начались проблемы с ФФП, после Анчелотти требовалась перестройка состава под требования Бенитеса, однако провести ее минувшим летом было невозможно.
Пройдемся по пунктам и уточним, на каких позициях "Эвертону" необходимо разменять игроков на более подходящих с точки зрения профиля.
Первое – позиция левого центрального защитника.
Майкл Кин на протяжении как минимум пяти сезонов держит довольно высокие показатели по передачам в финальную треть, переводам и передачам под удар (направление понятно — он неплох в длинных передачах). Но при всем уважении к пасовым навыкам к нему есть вопросы непосредственно по действиям в обороне.
Вопросы имеются общего характера: 1,5 отбора на 90 минут в среднем — многовато для центрального защитника в системе, где нет персонального прессинга; к тому же он не слишком хорош в воздухе, выигрывает в районе 67% верховых единоборств (52-й перцентиль в лиге), да и по дистанции предыдущих пяти сезонов цифры у него не очень стабильны. Вопросы есть и по конкретным ситуациям — у Кина возникают проблемы в эпизодах, когда соперник забрасывает длинные мячи и нужно выбирать позицию, участвуя в верховой дуэли (с тем же "Лидсом" ошибка при выборе позиции стоила гола).
Переводы "Эвертона" из глубины во фланги
Во многом именно фигура Кина определяет нахождение "Эвертона" в первой десятке по количеству переводов кластера "глубина → фланг" (всего кластеров шесть, только в двух "Эвертон" входит в топ-10), большая часть передач идет слева направо.
В принципе, в такой нацеленности нет чего-то очень плохого по умолчанию, другой вопрос, что Таунсенд исторически принимает не очень много передач с продвижением, плюс изоляцию (в контексте его дриблинга) пасом на такое расстояние осуществить проблематично из-за длительного полета мяча, потому что блок соперника успевает переместиться.
Из-за всего вышеперечисленного можно предположить, что размен Кина на более адаптированного в обороне средним/низким блоком центрального защитника (который, пускай, и не так хорош в длинных передачах) пойдет команде на пользу в контексте принципов Бенитеса — "Эвертон" владеет мячом в среднем 40%, средняя дистанция активных оборонительных действий составляет 41,75 метра.
Второй момент — опорная зона: если брать формацию 4-4-2, то Бенитес чаще прибегает к сочетанию Аллан - Дукурэ в центре полузащиты, то есть команда по сути играет без полноценного опорника, что довольно критично в контексте длительных отрезков без мяча.
В принципе, в такой нацеленности нет чего-то очень плохого по умолчанию, другой вопрос, что Таунсенд исторически принимает не очень много передач с продвижением, плюс изоляцию (в контексте его дриблинга) пасом на такое расстояние осуществить проблематично из-за длительного полета мяча, потому что блок соперника успевает переместиться.
Из-за всего вышеперечисленного можно предположить, что размен Кина на более адаптированного в обороне средним/низким блоком центрального защитника (который, пускай, и не так хорош в длинных передачах) пойдет команде на пользу в контексте принципов Бенитеса — "Эвертон" владеет мячом в среднем 40%, средняя дистанция активных оборонительных действий составляет 41,75 метра.
Второй момент — опорная зона: если брать формацию 4-4-2, то Бенитес чаще прибегает к сочетанию Аллан - Дукурэ в центре полузащиты, то есть команда по сути играет без полноценного опорника, что довольно критично в контексте длительных отрезков без мяча.
Базовые цифры по Аллану от Polar Bear
На первый взгляд, у Аллана все в порядке с обороной, но при более глубоком изучении его перформанса ощущения меняются.
Читайте больше про АПЛ:
Нила Мопе часто критикуют по инерции, однако ему действительно не хватает стабильности
Нила Мопе часто критикуют по инерции, однако ему действительно не хватает стабильности
Рассмотрим сезон 2017/18, когда Аллан играл в "Наполи" у Сарри роль правой восьмерки — тогда бразилец часто вступал в отборы, но по отношению неудачных попыток пройти игрока на дриблинге ко всем попыткам (% of dribblers tackled) имел лишь 47-й перцентиль в лиге, его обыгрывали в среднем 2,40 раза за 90 минут. Сейчас в "Эвертоне" он сохранил примерно такие же объемы оборонительной работы, при этом по аналогичному показателю в данный момент Аллан имеет лишь 8-й перцентиль, хавбека обыгрывают в среднем 2,85 раза за 90 минут — худший показатель в лиге на его позиции.
В контексте нацеленной на владение команды типа "Наполи" определенные проблемы Аллана с навыком отбора не так страшны: банально ситуаций, где себя нужно таким образом проявлять, возникает немного, к тому же оборона часто происходит во второй/финальной трети, где специфика ощутимо отличается от того, что делает Бенитес.
Аллан в таких ситуациях периодически плывет — например, у "Эвертона" за недавний отрезок было сразу два очень ярких примера, когда команда получала большие проблемы из-за того, что опорники, реагируя на попытки соперника отдать в штрафную, сами глубоко вжимались и оставляли много пространства перед штрафной. "Вулвз" (в перерыве Бенитес выпустил Делфа и перешел на 4-1-4-1) и "Ливерпуль" этим сполна воспользовались.
Аллан в таких ситуациях периодически плывет — например, у "Эвертона" за недавний отрезок было сразу два очень ярких примера, когда команда получала большие проблемы из-за того, что опорники, реагируя на попытки соперника отдать в штрафную, сами глубоко вжимались и оставляли много пространства перед штрафной. "Вулвз" (в перерыве Бенитес выпустил Делфа и перешел на 4-1-4-1) и "Ливерпуль" этим сполна воспользовались.
Оборонительные действия Дукурэ
Абдулайе Дукурэ тоже не очень правильно рассматривать в качестве полноценного опорника — если и размещать в центре, то в паре с более оборонительным игроком (что справедливо и по Аллану). Француз часто подключается в контратаки дополнительным пятым игроком (вдобавок к паре вингеров и форвардов), плюс при прессинге периодически получает указания подниматься по разыгрывающему опорнику соперников — его профиль, когда не так много активных оборонительных действий, при этом солидные показатели по прессинг-действиям. Интересно, что без Абдулайе "Эвертон" из топ-6 АПЛ по числу возвратов владений в пределах 40 метров от ворот соперника свалился на 18-ю позицию.
Третий пункт — бэкап на фланги обороны и в центр защиты. Бен Годфри в текущем сезоне успел поиграть на четырех разных позициях — и лишь однажды (самый центральный в тройке против "Бёрнли") он выходил в старте не из-за отсутствия кого-то из основных игроков. Универсальность Бена, безусловно, полезное качество, однако в контексте сочетаемости его профиля с требованиями Бенитеса есть вопросы, причем касаются они как игры на основной для игрока позиции (правый центральный защитник), так и по позиции правого фулбека.
По второму пункту все довольно однобоко. На старте сезона Годфри подменял там Шеймуса Коулмана, и многое сводилось к тому, что соперники так или иначе концентрировали создание остроты на его фланге, что отчасти прослеживается через сравнение 1 и 3 зоны на карте ниже:
Третий пункт — бэкап на фланги обороны и в центр защиты. Бен Годфри в текущем сезоне успел поиграть на четырех разных позициях — и лишь однажды (самый центральный в тройке против "Бёрнли") он выходил в старте не из-за отсутствия кого-то из основных игроков. Универсальность Бена, безусловно, полезное качество, однако в контексте сочетаемости его профиля с требованиями Бенитеса есть вопросы, причем касаются они как игры на основной для игрока позиции (правый центральный защитник), так и по позиции правого фулбека.
По второму пункту все довольно однобоко. На старте сезона Годфри подменял там Шеймуса Коулмана, и многое сводилось к тому, что соперники так или иначе концентрировали создание остроты на его фланге, что отчасти прослеживается через сравнение 1 и 3 зоны на карте ниже:
Разница допущенного командой xT в сравнении со средним по лиге. Чем малиновее, тем хуже разница
В центре обороны Годфри во времена "Норвича" выделялся хорошей игрой в пас, хотя и не был сильно вовлечёен в доставку мяча в финальную треть. При этом он не показывал чрезмерной агрессии в отборе, что для центрбека команды, которая не прессингует персонально, хорошо.
В "Эвертоне" реалии отличались даже при Анчелотти, а с Бенитесом же в сравнении с принципами Фарке защитник попадает в совсем явный контраст, что только добавляет всем проблем и заставляет задуматься о поиске пусть и менее универсального, но более подготовленного к требованиям и специфике Бенитеса сменщика для Мины.
"Эвертон" упрекают в пассивности и стилистической отсталости, но эта проблема надуманна. "Вест Хэм" — тому яркое подтверждение
Не так давно на сайте The Analyst вышла статья с заголовком Are Rafa Benitez's Tactics at Everton Too Passive for the Modern Game?, суть которой была в поиске проблем ливерпульцев в контексте склонности команды к обороне низким блоком.
В "Эвертоне" реалии отличались даже при Анчелотти, а с Бенитесом же в сравнении с принципами Фарке защитник попадает в совсем явный контраст, что только добавляет всем проблем и заставляет задуматься о поиске пусть и менее универсального, но более подготовленного к требованиям и специфике Бенитеса сменщика для Мины.
"Эвертон" упрекают в пассивности и стилистической отсталости, но эта проблема надуманна. "Вест Хэм" — тому яркое подтверждение
Не так давно на сайте The Analyst вышла статья с заголовком Are Rafa Benitez's Tactics at Everton Too Passive for the Modern Game?, суть которой была в поиске проблем ливерпульцев в контексте склонности команды к обороне низким блоком.
Активные оборонительные действия "Эвертона"
"Эвертон" действительно имеет одну из самых низких в АПЛ линий средней удаленности активных оборонительных действий от ворот, по ряду других проектов нацеленность Бенитеса на низкую оборону понятна и известна.
Тем не менее, тут есть несколько претензий. Во-первых, компания Stats Perform старается крайне активно продавать свою метрику Pressures, в эту же гонку оказалась втянута и Statsbomb — не так давно у них случилось показательное противоречие в оценке одних и тех же событий. По версии Statsbomb, Криштиану Роналду в недавней игре против "Арсенала" сделал три прессинг-действия, Stats Perform насчитал 28. Суть в том, что именно Statsbomb ранее доставалось за странности в определении этого показателя — пеняли на недостаточно высокий порог требований к ситуации для того, чтобы она зачлась как прессинг-действие. Stats Perform при оценке аналогичных событий в конкретной ситуации насчитал еще больше, что озадачивает.
Иными словами, The Analyst в своем материале руководствуется не самыми понятными в плане понимания метриками, по которым из других источников можно получить иные данные.
Второй момент — агрессивность при обороне все равно в большей мере относится к стилистическим показателям, тому же "Вест Хэму" более высокий в каждой из третей OTPP (отношение касаний соперника к прессинг-действиям команды, своеобразный аналог PPDA со своими плюсами и минусами), примерное равенство с "Эвертоном" по числу высоких возвратов владения, схожий PPDA и меньшее число прессинг-действий в финальной трети не мешают уверенно идти в лигочемпионской зоне. Очевидно, не очень хорошо через призму качества игры команды рекламировать свои стилистические метрики, не раскрывая при этом механизм их подсчета.
Какие у "Эвертона" есть проблемы в контексте тренерских решений, и все ли из них — действительно проблемы?
Тем не менее, тут есть несколько претензий. Во-первых, компания Stats Perform старается крайне активно продавать свою метрику Pressures, в эту же гонку оказалась втянута и Statsbomb — не так давно у них случилось показательное противоречие в оценке одних и тех же событий. По версии Statsbomb, Криштиану Роналду в недавней игре против "Арсенала" сделал три прессинг-действия, Stats Perform насчитал 28. Суть в том, что именно Statsbomb ранее доставалось за странности в определении этого показателя — пеняли на недостаточно высокий порог требований к ситуации для того, чтобы она зачлась как прессинг-действие. Stats Perform при оценке аналогичных событий в конкретной ситуации насчитал еще больше, что озадачивает.
Иными словами, The Analyst в своем материале руководствуется не самыми понятными в плане понимания метриками, по которым из других источников можно получить иные данные.
Второй момент — агрессивность при обороне все равно в большей мере относится к стилистическим показателям, тому же "Вест Хэму" более высокий в каждой из третей OTPP (отношение касаний соперника к прессинг-действиям команды, своеобразный аналог PPDA со своими плюсами и минусами), примерное равенство с "Эвертоном" по числу высоких возвратов владения, схожий PPDA и меньшее число прессинг-действий в финальной трети не мешают уверенно идти в лигочемпионской зоне. Очевидно, не очень хорошо через призму качества игры команды рекламировать свои стилистические метрики, не раскрывая при этом механизм их подсчета.
Какие у "Эвертона" есть проблемы в контексте тренерских решений, и все ли из них — действительно проблемы?
Уникальные кластеры передач "Эвертона" из своей трети
Если взглянуть на такой кластеринг, действительно может появиться соблазн обвинить Бенитеса в чрезмерной ориентированности на "ретро", однако здесь в первую очередь прослеживается ориентированность на качества игроков — далеко не каждый вратарь сможет выбивать мяч на такие расстояния (а Пикфорд может), плюс наличие в линии нападения Калверта-Льюина, Ришарлисона и пришедшего вслед за Рафой Саломона Рондона на такие действия наталкивает само по себе.
Конечно, ситуация, при которой 17% от общего количества передач с продвижением выполняются из центрального канала первой трети, не выглядит нормой, однако полностью отказываться от такой вертикальной игры при текущих ресурсах вряд ли уместно.
Действительно озадачивает местами не очень объяснимая, если так сказать, вера Бенитеса в качество классического оборонительного блока по 4-4-2. Современный футбол в определенной степени сводится к тому, что команды вроде "Атлетико" и "Ювентуса" не обороняются в среднем/низком блоке постоянной четверкой в линию, прибегая к гибриду с переходом на пятерку за счет опускания одного из вингеров.
Бенитес же придерживается "Сакки-подобной" классики, полноценно на тройку центральных защитников Рафа переходил лишь однажды — в упомянутой выше игре с "Бернли". Здесь, к слову, можно вспомнить целый ряд матчей, когда "Эвертон" ловили на том, от чего пытаются защититься тренеры, переходящие на гибридную схему (больше контроля за полуфлангами и зонами за дальним от мяча крайним игроком) — "МЮ" забил после того, как в три паса перевел мяч слева в пространство за Годфри, "Вулвз" перегружали фланги и вынуждали фулбеков "Эвертона" оставаться внизу, предоставляя таким образом свободу латералям с мячом, "Тоттенхэм" создавал остроту переводами от латераля к латералю.
С другой стороны, можно вспомнить ту самую игру с "Бернли": в первые 20 минут матча Крис Вуд дважды бил головой из неплохих позиций, "Бёрнли" выиграл три из семи верховых дуэли в створе ворот "Эвертона", трио Мина - Годфри - Коулман не очень хорошо контролировало створ ворот. Есть основания полагать, что именно фактор не самой надежной игры Годфри и Кина при длительной обороне, включая игру на втором этаже, (а также банально то, что из-за травмы Мина не играет аж с октября) не дает Бенитесу даже возможности перейти на тройку центральных защитников.
При этом были матчи, где имелись и определенные вопросы по поводу идей Бенитеса, самый недавний — мерсисайдское дерби.
Конечно, ситуация, при которой 17% от общего количества передач с продвижением выполняются из центрального канала первой трети, не выглядит нормой, однако полностью отказываться от такой вертикальной игры при текущих ресурсах вряд ли уместно.
Действительно озадачивает местами не очень объяснимая, если так сказать, вера Бенитеса в качество классического оборонительного блока по 4-4-2. Современный футбол в определенной степени сводится к тому, что команды вроде "Атлетико" и "Ювентуса" не обороняются в среднем/низком блоке постоянной четверкой в линию, прибегая к гибриду с переходом на пятерку за счет опускания одного из вингеров.
Бенитес же придерживается "Сакки-подобной" классики, полноценно на тройку центральных защитников Рафа переходил лишь однажды — в упомянутой выше игре с "Бернли". Здесь, к слову, можно вспомнить целый ряд матчей, когда "Эвертон" ловили на том, от чего пытаются защититься тренеры, переходящие на гибридную схему (больше контроля за полуфлангами и зонами за дальним от мяча крайним игроком) — "МЮ" забил после того, как в три паса перевел мяч слева в пространство за Годфри, "Вулвз" перегружали фланги и вынуждали фулбеков "Эвертона" оставаться внизу, предоставляя таким образом свободу латералям с мячом, "Тоттенхэм" создавал остроту переводами от латераля к латералю.
С другой стороны, можно вспомнить ту самую игру с "Бернли": в первые 20 минут матча Крис Вуд дважды бил головой из неплохих позиций, "Бёрнли" выиграл три из семи верховых дуэли в створе ворот "Эвертона", трио Мина - Годфри - Коулман не очень хорошо контролировало створ ворот. Есть основания полагать, что именно фактор не самой надежной игры Годфри и Кина при длительной обороне, включая игру на втором этаже, (а также банально то, что из-за травмы Мина не играет аж с октября) не дает Бенитесу даже возможности перейти на тройку центральных защитников.
При этом были матчи, где имелись и определенные вопросы по поводу идей Бенитеса, самый недавний — мерсисайдское дерби.
Прессинг "Эвертона" против "Ливерпуля"
"Эвертон" периодически пробовал высоко встречать "Ливерпуль", однако команда Клоппа при простом наложении схем образовывала 3v2 в центре, за счет чего довольно легко проходила давление "Эвертона" — показательно, что скорость перемещения мяча у "Ливерпуля" наблюдалась в районе 6,6 м/с, "Эвертон" оставлял достаточно пространства (в определённой степени агрессия) и возможностей (низкая успешность прессинга) для разгона. Во втором тайме Дукурэ чаще поднимался к Фабиньо, но решить проблему с 2v3 более-менее удалось только с выходом Делфа и переходом на 4-2-3-1 с французом в роли десятки.
Карта конвертации маркеров владения "Ливерпуля" в маркеры владения "Эвертона"
Выводы и прогнозы
На данный момент FiveThirtyEight оценивает шансы "Эвертона" на вылет в 13%. С учетом того, что "Ньюкаслу" и "Норвичу" дается вероятность 50% и выше, а "Уотфорду" с "Бёрнли" — 35% и выше, это довольно благоприятный прогноз, если возвращаться к цитате Макманамана. И действительно, при всех сложностях "Эвертона" в лиге есть куда более проблемные команды.
На данный момент FiveThirtyEight оценивает шансы "Эвертона" на вылет в 13%. С учетом того, что "Ньюкаслу" и "Норвичу" дается вероятность 50% и выше, а "Уотфорду" с "Бёрнли" — 35% и выше, это довольно благоприятный прогноз, если возвращаться к цитате Макманамана. И действительно, при всех сложностях "Эвертона" в лиге есть куда более проблемные команды.
Что также важно — "Эвертон" не просто менее проблемный чем четверка упомянутых чуть выше команд, но и заслуживает быть выше занимаемых позиций.
Тем не менее, кадровая ситуация в команде по-прежнему ужасная — так, например, в дерби вынужденно из-за травмы поле покинул Рондон, Калверт-Льюин не играет, страшно сказать, с августа, к тому же провисают позиции в защите/опорной зоне, о чем уже говорилось.
В контексте стиля Бенитеса последнее довольно критично — трудно качественно обороняться с игроками, которые хорошо себя чувствуют в несколько ином рисунке игры. Из-за этого фактора тренер фактически лишен возможности отойти от схемы с четырьмя в линию (к которой из-за понятных уязвимостей возникают вопросы), ввиду чего тяжело предъявлять Рафе серьезные претензии в данный момент. Очень много решат два ближайших трансферных окна: сначала станет ясно, будет ли "Эвертон" всерьез находиться под угрозой борьбы за выживание, а позже — на что команда сможет рассчитывать в новом сезоне.
Тем не менее, кадровая ситуация в команде по-прежнему ужасная — так, например, в дерби вынужденно из-за травмы поле покинул Рондон, Калверт-Льюин не играет, страшно сказать, с августа, к тому же провисают позиции в защите/опорной зоне, о чем уже говорилось.
В контексте стиля Бенитеса последнее довольно критично — трудно качественно обороняться с игроками, которые хорошо себя чувствуют в несколько ином рисунке игры. Из-за этого фактора тренер фактически лишен возможности отойти от схемы с четырьмя в линию (к которой из-за понятных уязвимостей возникают вопросы), ввиду чего тяжело предъявлять Рафе серьезные претензии в данный момент. Очень много решат два ближайших трансферных окна: сначала станет ясно, будет ли "Эвертон" всерьез находиться под угрозой борьбы за выживание, а позже — на что команда сможет рассчитывать в новом сезоне.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также