По сравнению с матчем против «Саутгемптона» в прошлом туре Пеп Гвардиола внес некоторые изменения в состав на игру с «Челси». В опорную зону вернулся Родри, в атаку – Фоден и де Брюйне.

Томас Тухель также внес изменения в состав. Пару Лукаку в атаке составил Вернер. В центре поля расположилась тройка в лице Ковачича, Жоржиньо и Канте. На позиции правого латераля вышел играть Джеймс, а Аспиликуэта разместился под ним в роли правого центрального защитника. Кристенсен, соответственно, действовал ближе к центру обороны. На вратарской позиции также было изменение: Менди вышел играть с первых минут вместо Кепы, который защищал ворота в матче против «Тоттенхэма».

С первых минут мы могли наблюдать план каждой из команд на игру. Гости в привычной для себя манере были намерены доминировать во владении мячом с постоянным поиском и созданием пространств для продвижения к воротам соперника. Кроме того, для них было важно контролировать центр поля, в том числе и без мяча – при потерях включался интенсивный контрпрессинг, усложнявший «Челси» выход в контратаки.

Хозяева, в свою очередь, отказались от высокого и интенсивного прессинга на чужой половине поля. Подопечные Тухеля выстраивались в оборонительный блок 5-3-2 преимущественно на своей половине поля. Задача – отбор мяча с быстрым переходом из обороны в атаку через уязвимые зоны «Сити» на флангах, что логично, учитывая высокое расположение линии защиты гостей, особенно – фулбеков.

В целом, на этом можно было закругляться с обзором матча. Особенно, если взглянуть на статистику первого тайма, где у обеих команд наблюдаются унылые нули в графе «удары в створ». Однако во втором тайме «Сити» прибавил, начал находить створ ворот, тогда как у хозяев ничего не поменялось. Какие детали повлияли на ход встречи?

Перестроение «Манчестер Сити» на 4-2-3-1. Позиция Бернарду Силвы

Если вы смотрели ТВ-трансляцию, то могли заметить, что нам представили состав «Манчестер Сити» в схеме 4-3-3. Но с первых же секунд структура «горожан» отличалась от той, что была на бумаге. Бернарду Силва опускался очень глубоко к Родри и стал по этому матчу вторым опорным полузащитником. Схема напоминала 4-2-3-1.

При розыгрыше Менди от ворот через короткий пас «горожане» стремились вынудить игроков «Челси» отдавать передачу во фланг, где им было бы проще отобрать мяч. К слову, уже на 5-й минуте встречи Менди впервые примет решение сыграть длинной передачей вперед.

Кроме того, Силва и Родри страхуют зоны на случай, если хозяевам удастся выбраться из западни. Бернарду также готов сыграть по Ковачичу. В данном эпизоде Канте попытается прорваться через фланг самостоятельно, но его опередит Родри и заберет мяч.

Следующий эпизод в дебюте встречи, снова связанный с плотным и высоким прессингом со стороны «Сити»:

Передача приходит как раз туда, где партнеров страхует Родри.

Именно так «горожане» и возвращали себе мяч благодаря высокому давлению на первых минутах игры.

Позиция Бернарду в этой встрече не ограничивалась только опорной зоной. Португалец не только помогал в билдапе, но и поднимался выше для перегруза правого фланга/полуфланга во время атаки. Кроме того, мы могли наблюдать его и на позиции Уокера, когда Кайл поднимался выше.

Давайте чуть подробнее рассмотрим, что происходило, когда Бернарду ситуативно смещался во фланг на место крайнего защитника, и зачем это вообще было нужно.

Так как Томас Тухель выбрал более оборонительный вариант с наличием третьего дополнительного полузащитника в линии в лице Н'голо Канте, как во втором тайме против «Тоттенхэма», «Сити» мог создавать открытое пространство в полуфланге перед линией обороны соперника.

Эпизод не закончился опасным моментом, хотя мог, если бы Жезус использовал численное преимущество против Алонсо и отдал передачу на ход Уокеру. Прострел был бы куда более опаснее, чем навес в штрафную, при котором хозяева явно смотрятся предпочтительнее

Команда Гвардиолы регулярно эксплуатировала этот полуфланг на старте встречи, стараясь не прижиматься к боковой линии.

Еще один вариант взлома с виду насыщенной обороны хозяев связан с открываниями между линий.

К слову, и в этой атаке мяч в итоге добирается до правого фланга, где вновь Жезус и Уокер пытаются переиграть своих оппонентов.

Как уже отмечалось, присутствие Бернарду ближе к атакующей линии позволяло Уокеру оставаться свободным от внимания Ковачича. Хорват был сосредоточен на португальце, который находился в его зоне ответственности.

Мы рассмотрели как «Сити» пытался атаковать через правый фланг. Но через противоположный край «горожане» пытались продвигаться иным способом. Там ключевым фактором были широкие смещения Фодена и де Брюйне.

Другой вариант тоже предусматривал освобождение бровки – Грилиш смещался в центр, а Фоден или де Брюйне опускались ниже под передачу.

Это те инструменты, которыми «Сити» пользовался при попытке дойти до ворот «Челси». Да, они работали, но не с той эффективностью, с какой хотелось бы гостевой команде. В первом тайме это привело к шести ударам по воротам Менди, но ни один не полетел в створ. В моментах, когда «горожане» проникали в штрафную, не хватало последнего паса, прострела. Навесы не несли опасности. Со своей стороны «Челси» в попытках убежать в контратаку в первые 45 минут, как и по итогам всей встречи, не смог создать действительно что-то опасное у ворот Эдерсона.

Свой гол «Сити» забил спустя 12 минут после начала второго тайма. Реализовал момент Жезус, причем нельзя сказать, что этот гол был забит из очевидной ситуации. Розыгрыш углового привел к тому, что Канселу остался свободным в зоне перед штрафной площадью «Челси». Португалец на ложном замахе убрал перед собой Вернера и ударил с нерабочей левой ноги. Мяч пошел слабо низом, придя в ноги к Жезусу.

После пропущенного мяча «Челси» ожидаемо раскрылся, прибавил в интенсивности. Процент владения мячом увеличился с 33% до 49%. Количество ударов тоже возросло, но ни один в створ ворот Эдерсона так и не прилетел.

На 60-й минуте встречи Тухель вместо Канте выпустил на поле Кая Хавертца. Тем самым главный тренер «Челси» слегка перестроил структуру на поле, добавив атакующего игрока. Без мяча «синие» располагались по схеме 5-2-3. Но появление дополнительной опции впереди не помогло исправить положение.

«Сити» же, наоборот, прибавил в остроте моментов, нанеся во второй половине встречи 9 ударов, из которых четыре пришли в створ. По xG гости также продемонстрировали качественный рост с 0,3 в первой тайме до 1,1 во втором. У команды Пепа было как минимум три более явных момента, чем тот, что привел к голу.

Одним словом, имелась реальная возможность увеличить преимущество в счете, например, когда Канселу врывался по левому флангу и простреливал в штрафную. Менди дотянулся до мяча, но это привело к тому, что тот отскочил к ногам соперника, и лишь Тьяго Силва оказался на его пути.

Для «Сити» победа была тяжелой. Вскрывать такой оборонительный блок непросто. В подобных матчах особенно ценны детали и микромоменты, которые могут дать результат. Используешь одни инструменты, но забиваешь с помощью совсем иного, ставшего результатом стечения обстоятельств. Возможно, «Челси» стоило сыграть против «Манчестер Сити» более смело, с большей интенсивностью при прессинге.

Делать ставку исключительно на контратаки, когда впереди, по факту, только два нападающих – не самое, как мы убедились, удачное решение. Да, выходы к воротам Эдерсона были, но закономерным итогом они не заканчивались, а упирались в потери мяча у Вернера, либо Лукаку. Ноль ударов в створ и отсутствие качественных моментов (ни одного выстрела выше 0,06 xG) являются подтверждением этого.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов