Оказавшийся излишне авантюрным, а также совершенно непривычным для игроков модуль 3-4-1-2, который Сульшер использовал в Лейпциге, был отброшен, и «МЮ» вернулся к игре в четыре защитника. Шоу занял привычную позицию на фланге, не слишком убедительный в оборонительных действиях Теллес сел на скамейку, а в центре поля появились Фред и Погба.

Команда явно испугалась своих ошибок в обороне, которые привели к вылету из Лиги Чемпионов. А ещё больше их испугался норвежский тренер, постоянно балансирующий на грани отставки. По этой причине в дерби манкунианцы продемонстрировали максимально сдержанную манеру игры.

Матч против «Сити» получился совершенно кошмарным с точки зрения креатива в созидании и скорости передвижений, но, по крайней мере, схема «МЮ» была чёткой и структурированной, в отличие от того, что было в Германии. Во всяком случае, в том, что касается обороны. Созидание всё же осталось обделённым.

В Германии формация «Юнайтед» работала довольно странно. Редко приходится видеть, чтобы при игре в три центральных защитника кто-то из них сильно смещался во фланг, ведь в таких случаях бровка отдаётся на откуп крайним хавбекам/вингбекам. Но в лейпцигском матче Шоу регулярно «сбивало» в сторону левой бровки, где располагался Теллес.

Да, под натиском Анхелиньо у манкунианцев провалился, прежде всего, правый фланг, но отсутствие подстраховки на своей половине тоже могло сыграть в этом весьма значительную роль. Кроме того, нельзя забывать, что один из мячей забил правый вингер «быков» Айдара. Словом, неудивительно, что при подобной структуре «МЮ» сыпался в обороне.

Таким образом, основной задачей на дерби стало возвращение уверенности при игре без мяча. Тем более, что у соперника периодически возникают проблемы при вскрытии глубокой обороны. Однако на стартовый отрезок матча у Гвардиолы имелся вполне эффективный план, заключавшийся в продавливании того самого уязвимого правого края в защите соперника, а также интенсивного прессинга, который прекрасно сработал у Нагельсмана.

Во-первых, имеет место необходимость снижения влияния энергозатратных элементов игры в условиях колоссальных нагрузок; во-вторых, поиск новой структуры в контексте попыток построить команду, вновь всерьёз претендовавшую бы на чемпионство, – тоже вполне естественный процесс.

В дерби действия команды без мяча на чужой половине смотрелись очень даже прилично, а главное – разнообразно. «Сити» продемонстрировал ситуативную гибкость прессинга, которая смотрелась довольно просто, но при этом напрочь лишила «МЮ» мало-мальски внятного билдапа и контригры. Пожалуй, в том числе и этим объясняется то, как сиял после матча Гвардиола, радуясь, что удалось не позволить сопернику толком развернуться на поле.

Ситуациями, где было потенциальное численное преимущество, «Сити» с удовольствием пользовался, вдвоём выбрасываясь на игрока, владеющего мячом.

А это более широкая структура прессинга, позволяющая после перехвата мгновенно использовать пространство между игроками в линиях соперника.

Хозяева часто старались выходить из обороны именно через правый фланг, а в этой зоне соперник регулярно чувствовал себя весьма комфортно.

Бельгиец шикарно обыгрывается «в стенку» со Стерлингом, и таким образом отрезанными на этом участке поля становятся сразу четверо игроков «МЮ».

Роль Кевина в атакующей структуре «Сити» понятна, и её трудно переоценить. В АПЛ у него 3,6 удара в створ в среднем за игру; 3,1 потенциально голевые передачи; почти половина из фактических ассистов в команде. Логично сравнить бельгийца с выполняющей аналогичные задачи «десяткой» Бруну Фернандешем. В целом, цифры у португальца по сезону примерно такие же. Однако примечательно в сравнении совсем не это. Любопытно то, насколько в этой встрече отличался диапазон их действий.

Безусловно, необходимо делать скидку на то, что у «МЮ» выстроенных атакующих действий как таковых не было. А на тех отрезках, в которых наблюдалось продолжительное владение мячом, оно было, по большей части, «стерильным». И хотя Фернандеш вполне способен проявить себя и в таких реалиях, в данной встрече подобной возможности у манкунианской «десятки» практически не было.

Во многом, причиной тому стала оккупация левого края Полем Погба. И даже несмотря на то, что фактически француз отыграл весьма неплохо, периодически здорово действуя как в подыгрыше, так и на переднем фронте атаки, его высокая позиция не позволила Фернандешу в привычной манере бродить по всей ширине поля, как это делал де Брёйне.

Если рассматривать всё в контексте вариативности действий команды в целом, а также эффективности продвижения мяча, то Погба куда более хорош в опорной зоне, откуда он способен отдавать обостряющие длинные передачи. Но в этом матче в угоду оборонительным действиям на позиции «шестёрок» действовали Фред и МакТоминей, в значительной степени больше нацеленные на разрушение. Роль же Погба оказалась во многом «пустой», хотя самому Полю по части самоотдачи и поиска свободных зон для передач какие-либо претензии предъявить трудно.

Не исключено, что Погба в роли глубинного плеймейкера не хватило «МЮ», прежде всего, для построения контригры, причем как в Лейпциге, так и в дерби.

Здесь как раз очень пригодился бы Погба. Но в билдапе он участия практически не принимал. Справедливости ради отметим, что Магуайр, Линделёф и Фред на троих выполнили 18 длинных передач, из которых ровно половина оказалась точной. Сам по себе весьма неплохой показатель, вот только серьёзного результата это не давало, так как «МЮ» совершенно не хотел идти вперёд большими силами.

Другой вариант билдапа команды Сульшера заключался в использовании широких зон, что было вполне естественным в контексте прессинга «Сити» и насыщения гостями центральной зоны. В частности, 44% атак «МЮ» шли через правый фланг, лишь 18% – через центральную ось. Впрочем, это был лишь один из немногих способов доставки мяча вперёд, серьёзных дивидендов в созидании манкунианцам он также не давал.

И ещё один штрих. Он весьма наглядно объясняет сдержанную тактику «Юнайтед» и нежелание выдёргиваться.

Говоря конкретнее про последние полчаса матча, в которые на поле уже не происходило ровным счётом ничего, то, как только «Юнайтед» это надоело, и команда Сульшера решила сходить в атаку, она вновь нарвалась на контрвыпад, искусно выстроенный с помощью своевременных вертикальных передач:

Оба соперника здорово умеют пользоваться свободным пространством, появляющимся на чужой половине. Именно это во многом стало причиной осторожности, а конкретнее – того, что, перейдя в заключительной трети игры к условным 4-4-1-1 и обороне в низком блоке, и те, и другие в основном просто неспеша перекатывали мяч поперёк поля.

Но такой упор на довольно рядовой ситуации приходится делать не в последнюю очередь потому, что это был единственный заметный эпизод в последние полчаса матча.

Итак, Сульшер по-прежнему не может определиться с ролями своих игроков. Прежде всего, это касается линии полузащиты. Периодически хавбеки «МЮ» действуют более чем слаженно, особенно это стало наблюдаться с появлением в команде ван де Бека. Но яркие выступления и убедительное взаимодействие чередуются с провальными матчами, переход от агрессивной манеры игры к более сдержанной даётся с большим трудом, и всё это подталкивает наставника «красных» использовать дополнительную ротацию, которую и без того приходится проводить всем, кто играет в тяжёлом графике.

Есть ощущение, что было бы целесообразнее придерживаться строго очерченных ролей и избегать таких опасных экспериментов как использование Шоу в качестве ключевой фигуры центра обороны, а Погба – в роли второй «десятки». Несмотря на еврокубковую паузу, в самое ближайшее время предстоит непростой марафон из шести матчей за 17 дней. Он должен дать ответ на то, в каком направлении планирует развиваться Сульшер, и насколько реально будет наладить сбалансированность в игре в условиях высоких физических нагрузок.

«Сити» пока что тоже играет значительно ниже ожиданий в чемпионате. Однако команда заметно прибавляет по ходу сезона, пройдя, в том числе, период кадровых трудностей. Умение грамотно использовать прессинг, распределяя функциональную нагрузку, диктуя по ходу матча темп и навязывая сопернику свою манеру игры должно стать весьма действенным и позволять набирать очки даже в тех случаях, когда команда Гвардиолы не может доминировать и контролировать мяч на протяжении всей встречи. Проще говоря, тактическая гибкость – подспорье весьма серьёзное. На «Олд Траффорд» можно было увидеть, как «Сити» сыграл сдержанно, опасаясь контратак соперника. Но при этом сам был ощутимо ближе к победе не только и не столько благодаря прессингу, а, пожалуй, в первую очередь, именно за счёт умения быстро переходить из обороны в атаку.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов